Mažamečių duotų parodymų vertinimas, apklausos. Byla Nr. 1A–480/2013, Baudžiamoji byla Nr. 1A–61/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A–480/2013 Lietuvos Apeliacinis teismas N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 25 d. Vilnius Pažymėtina, jog seksualinės prievartos prieš mažamečius (nepilnamečius) bylų specifika yra ta, kad paprastai tokios prievartos liudytojų nebūna. Svarbiausi įrodymų šaltiniai tokiose bylose – teismo medicinos specialistų išvados, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos specialistų išvados, daiktiniai […]
Jei kratos metu rasti objektai skiriasi nuo ieškotų, – tai nereiškia, kad faktinis pagrindas kratai daryti buvo neteisingas. Byla Nr. 2K-141/2007
Baudžiamoji byla Nr. 2K-141/2007 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2007 m. vasario 13 d. Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 17 d. nutarties matyti, kad pagrindas kratai daryti, kaip nurodyta, buvo narkotinių, psichotropinių medžiagų bei kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, paieška. Minėta ikiteisminio tyrimo […]
Jei įtariamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nebuvo pakartoti teisme, – tokiu būdu jie nėra laikomi įrodymais. Byla Nr. 1A-348/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1A-348/2013 LIETUVOS Apeliacinis teismas N U O S P R E N D I S 2013 m. lapkričio 11 d. Kaip jau buvo minėta, R. M. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdamas leidimo įgijo šaudmenis ir šiuos šaudmenis bei šaunamąjį ginklą gabeno ir laikė, t. y. teismas R. M. […]
“Pasiskolinta” iš pareigūnų garso įrašymo įranga surinkti duomenys nėra pripažįstami įrodymais baudžiamajame procese. Byla Nr. 2K-7-141/2008
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-141/2008 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2008 m. balandžio 29 d. Byloje nustatyta faktinė situacija patvirtina, kad kompetentinga valstybės institucija, kuriai nagrinėjamu atveju atstovavo (duomenys neskelbtini)pareigūnai, apribojo asmens (ekonominės policijos pareigūnų A. Š. ir R. B.) teisę į susižinojimo ir privataus gyvenimo (kuris pagal EŽTT […]
NVIM trukmė siejama su įrodymų surinkimu, t.y. NVIM negali tęstis begalę laiko. Byla Nr. 2K-7-86/2011; Baudžiamoji byla Nr. 2K-54/2014
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-86/2011 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 22 d. Dėl teismo leidimo atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ( NVIV) teisėtumo (BPK 159 straipsnis) Pažymėtina, kad 2003 m. sausio 27 d. Generalinio prokuroro patvirtinto NVIM veikimo laikas buvo pusė metų. Taigi 2003 m. liepos 27 d. […]
Neturtinės žalos dydžiai bylose dėl darbų saugos reikalavimų pažeidimo (BK 176 str. 1 d.). Byla Nr. 2K-429/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-429/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d. Teismų priteistos neturtinės žalos dydžio ribos yra nuo 25 000 iki 150 000 Lt. Tai patvirtina kasacinės nutartys: Nr. 2K-237/2007 (neteko 80 proc. darbingumo, kasacinės instancijos teismas padidino nuo 70 000 iki 150 000 Lt), 2K-340/2009 […]
Apeliacinės instancijos teismas turi reaguoti į argumentus, kuriais ginčijamas nuosprendžio teisėtumas. Byla Nr. 2K-368/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-368/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 1 d. Dėl BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimo Nagrinėjamoje byloje paduotame apeliaciniame skunde, nesutinkant su nuteisimu už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, kritikuotas pirmosios instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas. Apelianto […]
Procesinėmis prievartos priemonėmis siekiama ne vien tik surinkti bylai reikšmingus duomenis, bet ir užtikrinti sklandų baudžiamąjį procesą bei užkardyti naujų nusikalstamų veikų padarymą. Byla Nr. 1N-142/2013
Byla Nr. 1N-142/2013 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d. BPK 157 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta procesinė prievartos priemonė – laikinas nušalinimas nuo pareigų, taikoma siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti nusikalstamą veiką bei siekiant užkirsti galimybę įtariamajam (kaltinamajam ar nuteistajam) daryti naujas nusikalstamas veikas, […]
Neturtinės žalos dydis nėra mažinamas ar didinamas kasacinėje instancijoje. Byla Nr. 2K-363/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-363/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d. Kita vertus, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad neturtinės žalos dydžio klausimas yra ne teisės, bet fakto klausimas. Dėl to neturtinės žalos dydžio nustatymas pagal BPK 376 straipsnio 1 dalį nėra kasacinės instancijos […]
“Atviri prisipažinimai” kaip įrodymai baudžiamajame procese. Byla Nr. 2K–350/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K–350/2013LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 24 d. Esminiais BPK pažeidimais pagal BPK 369 straipsnio 3 dalį laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės arkurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį […]
Mindaugas Bilius
