0

Advokato aplaidumas kaip priežastis atnaujinti praleistą terminą. Nukentėjusiosios išsilavinimas ir eitos pareigos teismui leidžia teigti, kad nuteistoji suprato ir / ar turėjo suprasti teisines pasekmes, galinčias kilti dėl laiku nepaduoto apeliacinio skundo. Byla Nr. 1N-166/2014

Posted by Mindaugas Bilius on 2014 11 15 in Apeliacinė instancija |

Byla Nr. 1N-166/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 4 d.   Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Elena Vainienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. M. U. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarties, kuria buvo atmestas prašymas atnaujinti praleistą terminą […]

0

Apeliacinės instancijos teismas turi ištirti tik pirmosios instancijos teismo netirtas aplinkybes ir pakartotinai ištirti tik tuos turinčius esminės reikšmės teismo išvadoms įrodymus, kurie yra prieštaringi ir prieštaravimų negalima pašalinti be pakartotinio tų įrodymų ištyrimo. Byla Nr.2K-109/2014

Posted by Mindaugas Bilius on 2014 01 19 in Apeliacinė instancija |

Baudžiamoji byla Nr. 2K-109/2014 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 7 d.   Kasatorius skunde taip pat teigia, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas jo ginamųjų baudžiamąją bylą, pažeidė ir BPK 324 straipsnio 6 dalies nuostatas, nes nepagrįstai atmetė jo prašymą paskirti fonoskopinę ekspertizę tam, kad būtų ištirtas […]

0

Reikalavimai apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Byla Nr. 2K–513/2013

Posted by Mindaugas Bilius on 2013 12 26 in Apeliacinė instancija |

Baudžiamoji byla Nr. 2K–513/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.   Baudžiamojo proceso įstatymas reikalauja, kad savo forma ir turiniu apkaltinamasis nuosprendis turi atitikti BPK 304–307 straipsniuose keliamus reikalavimus, būti įtikinamas, nekelti abejonių dėl jame padarytų išvadų pagrįstumo, o nusikalstamos veikos aplinkybės, įrodymai ir teismo išvadosnuosprendyje turi būti išdėstomi nuosekliai ir sudaryti logišką visumą. […]

0

Apeliacinės instancijos teismas turi reaguoti į argumentus, kuriais ginčijamas nuosprendžio teisėtumas. Byla Nr. 2K-368/2013

Posted by Mindaugas Bilius on 2013 10 12 in Apeliacinė instancija |

Baudžiamoji byla Nr. 2K-368/2013  LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S   2013 m. spalio 1 d. Dėl BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimo   Nagrinėjamoje byloje paduotame apeliaciniame skunde, nesutinkant su nuteisimu už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, kritikuotas pirmosios instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas. Apelianto […]

Copyright © 2013-2019 Mindaugas Bilius All rights reserved.
This site is using the Desk Mess Mirrored theme, v2.5, from BuyNowShop.com.

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex