Radinio pasisavinimo (BK 185) atribojimas nuo vagystės (BK 178). Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-119/2013
Atribojant radinio pasisavinimą nuo vagystės, pažymėtina, kad daiktas, kuris neabejotinai pamestas neadministruojamoje (neprižiūrimoje) teritorijoje ar patalpoje, nėra vagystės dalykas. Baudžiamoji atsakomybė už tokio daikto pasisavinimą galima tik tuo atveju, kai šis daiktas turi didelę vertę (BK 185 straipsnis). Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-119/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 […]
BK 167 str. – neteisėtas informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas. Baudžiamoji byla Nr.1A-339/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A-339/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d. Iš bylos matosi, kad E. B. buvo kaltinamas neteisėtu informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimu. Konkrečiai pagal bylos aplinkybes E. B. veiksmai pasireiškė tuo, kad jis paprašė M. K. sužinoti V. L. gyvenamosios vietos adresą. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai išteisino E. […]
Didelė žala BK 228 str. 2d. kontekste (Piktnaudžiavimas). Baudžiamoji byla Nr.1A-339/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A-339/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d. Šioje byloje M. K. buvo kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d. ir 228 str. 2 d. tuo, kad, būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu, sukurstytas kito asmens […]
E.Kusaitės byla: rengimosi padaryti nusikaltimą ir “tyčios iškėlimo aikštėn” atribojimas. Baudžiamoji byla Nr.1A-157/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A-157/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUOSPRENDIS 2014 m. balandžio 4 d. Tačiau kolegija pažymi, kad ne bet kokie asmens veiksmai, padaryti iki nusikaltimo pradžios, jau reiškia rengimosi daryti nusikaltimą stadiją. Baudžiamąją atsakomybę už rengimąsi užtraukia tik tokie veiksmai, kurie palengvina ateityje daryti nusikaltimą, t.y. padaryti įstatyme numatytą pavojingą veiką ar sukelti baudžiamajame […]
Jei telefoninių pokalbių įrašai buvo gauti BPK 154 str. nustatyta tvarka, tai vėliau pasikeitus jų gavimo pagrindui (nusikalstama veika buvo perkvalifikuota iš apysunkio į nesunkų nusikaltimą) nereiškia, kad duomenys apie telefoninius pokalbius prarado juridinį leistinumą. Baudžiamoji byla Nr. 2K-194/2014
Baudžiamoji byla Nr. 2K-194/2014 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 15 d. D. N. ir V. M. kitoje byloje gautus duomenis apie telefoninius pokalbius ir susirašinėjimą SMS žinutėmis leista panaudoti šioje byloje Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2012 m. vasario 28 d. nutarimu. Kitoje […]
Kaltinamojo sveikatos būklė nėra pakankamas pagrindas taikyti jam švelnesnę kardomąją priemonę. Baudžiamoji byla Nr.1S-113/2014
Byla Nr. 1S-113/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d. Lietuvos apeliacinis teismas sutinka su apygardos teismu, kad šiuo metu švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Kaltinamasis skunde akcentuoja savo susirgimus ir jam reikalingą gydymą. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Suėmimo […]
Policijos informatorių, buvusių vienoje kameroje su įtariamuoju ir sužinojusių informaciją, parodymų vertinimas. Baudžiamoji byla Nr.1A-142/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A-142/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d. Atskiro dėmesio reikalauja klausimas dėl anoniminio liudijimo apie tai, kas buvo išgirsta iš sulaikyto ar suimto įtariamojo, būnant su juo vienoje kameroje, leistinumo. EŽTT byloje Allan prieš Jungtinę Karalystę (Allan v. The United Kingdom, […]
Trukdymas procesui kaip pagrindas skiriant suėmimą. Baudžiamoji byla Nr.1S–292/2011
Byla Nr. 1S–292/2011 LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S 2011 m. spalio 10 d. BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas, jei yra duomenų, kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, arba sunaikinti, paslėpti ar suklastoti […]
Įrodymų vertinimas – subjektyvus loginis procesas. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis. Baudžiamoji byla Nr.1A-248/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A-248/2014 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U O S P R E N D I S 2014 m. kovo 6 d. Apkaltinamasis nuosprendis gali būti priimtas tik tada, kai kaltinamojo kaltumas yra visiškai ir besąlygiškai įrodytas, o teismo išvados apie kaltinamojo kaltumą grindžiamos teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Baudžiamojo proceso kodekse įrodymų pripažinimo, […]
Nuoširdus gailėjimasis ir prisipažinimas kaltu kaip aplinkybė lengvinanti kaltininko baudžiamąją atsakomybę. Baudžiamoji byla Nr.2K-60/2014
Baudžiamoji byla Nr. 2K-60/2014 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d. Esminis nuteistojo S. Š. kasacinio skundo argumentas yra tas, kad, kasatoriaus nuomone, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nepagrįstai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažino jo prisipažinimo kaltu ir nuoširdaus gailėjimosi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK […]
Mindaugas Bilius
