Nesudaryta kaltinamajam galimybė teisme apklausti nukentėjusiuosius gali lemti išteisinamojo nuosprendžio priėmimą. Byla Nr. 2K-476/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-476/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 26 d. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas L. G. nuteisė remdamasis išimtinai nukentėjusiųjų V. ir R. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo tyrėjui, t. y. prieš prasidedant bylos nagrinėjimui teisme. Ikiteisminio tyrimo metu […]
Mažamečių duotų parodymų vertinimas, apklausos. Byla Nr. 1A–480/2013, Baudžiamoji byla Nr. 1A–61/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1A–480/2013 Lietuvos Apeliacinis teismas N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 25 d. Vilnius Pažymėtina, jog seksualinės prievartos prieš mažamečius (nepilnamečius) bylų specifika yra ta, kad paprastai tokios prievartos liudytojų nebūna. Svarbiausi įrodymų šaltiniai tokiose bylose – teismo medicinos specialistų išvados, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos specialistų išvados, daiktiniai […]
Jei įtariamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, nebuvo pakartoti teisme, – tokiu būdu jie nėra laikomi įrodymais. Byla Nr. 1A-348/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1A-348/2013 LIETUVOS Apeliacinis teismas N U O S P R E N D I S 2013 m. lapkričio 11 d. Kaip jau buvo minėta, R. M. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdamas leidimo įgijo šaudmenis ir šiuos šaudmenis bei šaunamąjį ginklą gabeno ir laikė, t. y. teismas R. M. […]
“Pasiskolinta” iš pareigūnų garso įrašymo įranga surinkti duomenys nėra pripažįstami įrodymais baudžiamajame procese. Byla Nr. 2K-7-141/2008
Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-141/2008 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2008 m. balandžio 29 d. Byloje nustatyta faktinė situacija patvirtina, kad kompetentinga valstybės institucija, kuriai nagrinėjamu atveju atstovavo (duomenys neskelbtini)pareigūnai, apribojo asmens (ekonominės policijos pareigūnų A. Š. ir R. B.) teisę į susižinojimo ir privataus gyvenimo (kuris pagal EŽTT […]
“Atviri prisipažinimai” kaip įrodymai baudžiamajame procese. Byla Nr. 2K–350/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K–350/2013LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 24 d. Esminiais BPK pažeidimais pagal BPK 369 straipsnio 3 dalį laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės arkurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį […]
“Šališkų” liudytojų parodymų vertinimas. Byla Nr.2K-P-178/2012
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-P-178/2012 Skunduose teigiama, kad liudytojai buvo šališki dėl jiems gresiančios baudžiamosios atsakomybės. Kai kurie liudytojai davė parodymus apie jų pačių padarytas nusikalstamas veikas. Liudytojo šališkumas dar nereiškia, kad jo duoti parodymai yra neteisingi. Kaip liudytojais gali būti apklausti asmenys, anksčiau byloje turėję kitą procesinį […]
Ar siekiant patvirtinti ar paneigti iškeltas versijas ikiteisminio tyrimo metu reikia išnaudoti visus įmanomus tyrimo veiksmus? Byla Nr.2K-P-178/2012, byla Nr. 2K-590/2013
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-P-178/2012 Kreiptis į specialistus poreikis iškyla tada, kuomet byloje esantys duomenys kelia abejonių, o specialisto išvada padėtų pašalinti šias abejones ir bylą išspręsti teisingai. Paneigiant iškeltas versijas nėra reikalo išnaudoti visas įmanomas įrodinėjimo priemones. Kasacinio skundo argumentai: „Nors nagrinėjant bylą pirmosios instancijos […]
Mindaugas Bilius
