Apeliacinės instancijos teismas turi reaguoti į argumentus, kuriais ginčijamas nuosprendžio teisėtumas. Byla Nr. 2K-368/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-368/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 1 d. Dėl BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimo Nagrinėjamoje byloje paduotame apeliaciniame skunde, nesutinkant su nuteisimu už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, kritikuotas pirmosios instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas. Apelianto […]
Procesinėmis prievartos priemonėmis siekiama ne vien tik surinkti bylai reikšmingus duomenis, bet ir užtikrinti sklandų baudžiamąjį procesą bei užkardyti naujų nusikalstamų veikų padarymą. Byla Nr. 1N-142/2013
Byla Nr. 1N-142/2013 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d. BPK 157 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta procesinė prievartos priemonė – laikinas nušalinimas nuo pareigų, taikoma siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti nusikalstamą veiką bei siekiant užkirsti galimybę įtariamajam (kaltinamajam ar nuteistajam) daryti naujas nusikalstamas veikas, […]
Neturtinės žalos dydis nėra mažinamas ar didinamas kasacinėje instancijoje. Byla Nr. 2K-363/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K-363/2013 LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d. Kita vertus, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad neturtinės žalos dydžio klausimas yra ne teisės, bet fakto klausimas. Dėl to neturtinės žalos dydžio nustatymas pagal BPK 376 straipsnio 1 dalį nėra kasacinės instancijos […]
“Atviri prisipažinimai” kaip įrodymai baudžiamajame procese. Byla Nr. 2K–350/2013
Baudžiamoji byla Nr. 2K–350/2013LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 24 d. Esminiais BPK pažeidimais pagal BPK 369 straipsnio 3 dalį laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės arkurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį […]
Interneto portalas atsakingas už jame talpinamą kitų žmonių komentarų turinį. EŽTT byla CASE OF DELFI AS v. ESTONIA
Europos Žmogaus Teisių teismas nusprendė, kad interneto portalas yra atsakingas už visus ką nors skaudinančius ir žeminančius komentarus. Byla vyko tarp estų verslininko ir Delfi. (CASE OF DELFI AS v. ESTONIA, 64569/09 | Judgment (Merits and Just Satisfaction) | Court (First Section) | 10/10/2013) http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-126635 Bylos esmė: Delfi buvo išspausdintas straipsnis, kurio komentaruose buvo grasinimų straipsnyje minimam verslininkui. Nors po pareikšto prašymo […]
Ginamosios kalbos: apie bylos esmę ir nelabai apie ją
Teko aptikti internete pateiktą teisininkės kalbą. Nesu advokatas ir esu šalininkas kalbėjimo apie esmę. Realiai mano manymu gynybos paskirtis byloje turi būti įtikinti teisėją gynybos o ne kaltinimo pateiktos versijos teisingumu. Tačiau kai tekstas yra per ilgas, o jo didelė dalis yra apie pašalinius dalykus, – kyla klausimas kokia tada to teksto paskirtis? Įdomumo dėlei […]
Mindaugas Bilius
