Savanoriškas atvykimas į policiją nepaneigia suėmimo skyrimo pagrindo jog asmuo bėgs (slėpsis). Byla Nr.1S-325/2013
Lietuvos Apeliacinio teismo 2013 m. liepos 31 d. nuatrtis baudžiamojoje byloje Nr.1S-325/2013
| Kaltinamasis nurodo, kad apygardos teismo nutartis pratęsti suėmimo terminą yra nepagrįsta ir neteisėta, byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto suėmimo pagrindo buvimą. Tik sužinojęs, jog yra kviečiamas į apklausą, jis 2011 m. liepos 13 d. pats savo noru atvyko į policijos komisariatą, niekur nebėgo ir nesislėpė, nes pats yra suinteresuotas, kad kuo greičiau šioje byloje būtų nustatyta tiesa, o tai paneigia apygardos teismo išvadą, kad jis bėgs (slėpsis) nuo teismo. |
J. K. kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 11 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau baudžiamojoje byloje esantys duomenys apie tai, kad J. K. yra nevedęs, iki sulaikymo niekur nedirbo ir nesimokė, be to, buvo nusikaltęs užsienio valstybėje, leidžia pagrįstai teigti, kad būdamas laisvėje J. K. bėgs (slėpsis) nuo teismo. Taigi, apygardos teismas pagrįstai konstatavo, jog šiuo konkrečiu atveju yra suėmimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Tos aplinkybės, kad kaltinamasis kviečiamas iš karto atvyko apklausai į ikiteisminio tyrimo įstaigą, o iki sulaikymo gyveno kartu su tėvais ir buvo jų išlaikomas, šios teismo išvados nepaneigia.
Mindaugas Bilius
