0

Remiantis vien tik faktine aplinkybe (kratos metu rastas netikras dokumentas) negalima teigti, kad buvo įvykdyta nusikalstama veika. Byla Nr.1A-178/2013

Posted by Mindaugas Bilius on 2014 01 18 in Įrodymai |

Baudžiamoji byla Nr.1A-178/2013

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUOSPRENDIS

2014 m. sausio 2 d.

 

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas S. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, iš esmės grindė vieninteliu faktu – S. V. sodybos ūkiniame pastate, kratos metu buvo rastas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 308765, kuris, kaip nustatė specialistai yra netikras, t. y. transporto priemonės registracijos liudijimo blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus (t. 1, b. l. 165 – 171). Tačiau, kaip jau minėta, inkriminuojant S. V. Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį, būtina įrodyti, kad, būtent, S. V. šį netikrą dokumentą laikė sodybos ūkiniame pastate. Byloje nėra nustatyta, kaip netikras dokumentas – transporto priemonės registracijos liudijimas atsirado tame pastate. Nėra įrodymų, pagrindžiančių, kad šį netikrą dokumentą ūkiniame pastate laikė, būtent, S. V., juo labiau, kad S. V. sodyboje gyveno ne vienas, be to, ūkinis pastas yra ne asmens gyvenamasis pastatas, todėl yra didesnė tikimybė, jog į ūkinį pastatą gali pateikti tiek kartu su S. V. gyvenantys, tiek svetimi asmenys. Ant kratos metu S. V. sodybos ūkiniame pastate surasto transporto priemonės registracijos liudijimo S. V. pėdsakų (pirštų atspaudų, kvapų, mikrodalelių, kitų pėdsakų) nerasta, jokių kitų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, kad surastą netikrą dokumentą laikė, būtent, S. V. byloje nėra. Nesant byloje neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, jog netikrą dokumentą ūkiniame pastate laikė ne kas kitas, o, būtent, S. V., vien netikro dokumento radimo S. V. priklausančios sodybos ūkiniame pastate fakto, nepakanka įrodyti ir daryti išvadą, kad S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje. Todėl, S. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį išteisinamas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2013-2019 Mindaugas Bilius All rights reserved.
This site is using the Desk Mess Mirrored theme, v2.5, from BuyNowShop.com.

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex