Nuosavybės teisės apribojimas turi būti proporcingas sumai, kuri gali būti konfiskuota. Byla Nr.1N-114/2013
Lietuvos Apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 1d. nutartis Nr.1N-114/2013
Gynėjas:
| Skunde atkreipiamas dėmesys, kad net ir tuo atveju, jeigu byloje būtų taikomas turto konfiskavimas, pinigų sumą, į kurią yra apribota G. J. nuosavybės teisė, nėra didelė ir ji neturėtų įtakos galimiems išieškojimams. |
Teismas:
Kaip teisingai nurodyta gynėjo skunde, šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas. Tačiau iš G. J. inkriminuojamų nusikalstamų veikų aprašymo yra žinoma, kad už disponavimą (pardavimą) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis jis galimai gavo ne mažiau kaip 1600 litų neteisėtų pajamų. Todėl, jei dėl G. J. būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, minėto dydžio suma gali būti iš jo konfiskuota kaip nusikalstamu būdu gautas turtas. Tačiau, kaip jau buvo minėta, ikiteisminio tyrimo metu laikinas G. J. nuosavybės teisių apribojimas buvo paskirtas ir vėliau tęsiamas didesnei pinigų sumai – 4370 litų. Nesant duomenų apie tai, kad, priėmus dėl G. J. apkaltinamąjį nuosprendį, iš jo galėtų būti konfiskuota areštuoto turto suma (4370 litų), ši suma mažintina, nustatant tokį jos dydį, koks yra pagrįstas baudžiamosios bylos duomenimis ir kuriam galėtų būti taikomas turto konfiskavimas, priėmus dėl G. J. apkaltinamąjį nuosprendį.
Mindaugas Bilius
